МУЗЕЙ ДЕТСКОГО РИСУНКА

 

 

 

>>>О музее детского рисунка Института художественного образования РАО

>>>Детский рисунок как отражение систем художественного образования в России XIX - XX в.в.

Романов Дмитрий, 30-я школа, 4 класс, 11 лет, Ленинград.
В.И. Чапаев.
Герой гражданской войны

 

В.И.Ленин


Музей детского рисунка Института художественного образования – уникальное собрание, объединяющее рисунки с конца ХIХ века по наше время. Основой этой коллекции стали работы, созданные в 20-40х годах ХХ века. Специфика и особенность этого музея в том, что это не просто фонд детских работ, что зачастую мы видим во многих новоявленных галереях детского творчества, а база для научно-исследовательской работы, которая позволила выявить и описать историю актуальных для каждого времени методик художественного образования в России.

В 1934 году состоялась Международная выставка детского рисунка. В ней приняли участие 15 стран, все республики Советского Союза, включая детей народов Крайнего Севера. В каталог было включено 1620 рисунков. Выставка завершилась обсуждением в Союзе художников, в результате которого было принято решение об открытии Музея детского творчества на основе созданного фонда детского рисунка. За создание музея высказались Д.Штеренберг, В.Татлин, И.Фрих-Хар, В.Фаворский.

Музей детского рисунка просуществовал до преобразования Центрального дома художественного воспитания детей в НИИ художественного воспитания Академии педагогических наук. При создании Сектора изобразительного искусства НИИ художественного воспитания в 1946 году Г.В.Лабунская поставила новую исследовательскую задачу: изучение истории художественного образования. Изучение богатейшего фонда детского рисунка началось лишь в 1990-е годы. До этого момента собрание постоянно пополнялось, отражая научные интересы сотрудников и аспирантов лаборатории изобразительного искусства, итогов конкурсов и выставок детского рисунка, как в нашей стране, так и за рубежом. Сотни рисунков поступили в фонд после проведения международных конкурсов, посвященных юбилею Победы в 1995 году, 850-летию Москвы в 1997 году, 200-летию А.С.Пушкина. В настоящее время коллекция Института художественного образования РАО весьма полно отражает историю детского рисунка на протяжении всего ХХ века.  

 

Резников С. 12 лет, Завод "Юный пионер"

История методов преподавания изобразительного искусства в России в Х I Х – начале ХХ века.
Курс рисования стал обязательным в школах России с 1804 года. К концу первой трети XIX в. возникла настоятельная потребность в более основательном методическом оснащении этого курса.

В 1834 г. выходит «Курс рисования…», составленный А.П.Сапожниковым, - одно из первых пособий такого рода для общеобразовательной школы. Цель введения рисовальных классов А.Сапожников видел не в воспитании художников, а в том, чтобы научить рисующих «изображать на бумаге видимые предметы понятно и правильно, чтобы учащийся мог впоследствии, при случае, нарисовать прямо с натуры и полезную машину, и занимательный вид какой-нибудь местности, и вообще все то, воспроизведение чего карандашом может, так или иначе, понадобиться и в домашнем быту, и на поприще службы. Нечего и говорить о том, что умение рисовать способствует к более правильному суждению об изящных искусствах, доставляющих наиболее благородные наслаждения образованному человеку».

А.Сапожников выступает против копирования готовых рисунков и «оригиналов», широко распространенного в то время. Его «Курс рисования» основан на изучении искусства этого прямо с самой натуры, всегда представляющейся нам в разнообразных видах, постоянно отличающихся одинаковым совершенством очертаний, чего ни картины, ни гравюры и никакие, вообще, нарисованные оригиналы представить не могут».

В начале преподавания он предлагает развивать глазомер в процессе нанесения на бумагу линий, соразмеряя их по длине, сопоставляя по направлению.

Далее изображаются геометрические фигуры без помощи линейки. После этого переходят к изучению линейной перспективы. Далее изображают геометрические тела с учетом правил перспективы, которые разъясняются на моделях. Распределение света и тени тоже выявляется с помощью моделей и дается представление о «механизме тушевания», на основе чего для учащихся проясняется понятие пластики предметов. А.Сапожников сформулировал основные положения, которые более столетия преобладали в преподавании изобразительного искусства в школе: «Чтобы выучиться с точностью изображать на бумаге видимые в природе предметы, надобно получить предварительное понятие о свойстве линий, фигуре поверхностей, форме тел, степени их освещения и изменений цвета». Вводная часть курса заканчивается рисованием гипсовых отливок орнаментов, ваз, капителей и т.п.

Н.а. церковно-приходская школа. Б., кар.

 

Вторая часть «Курса рисования» А.Сапожникова посвящена рисованию человеческой фигуры, но она уже была предназначена для художников-любителей. Заканчивается курс разделом «Сочинение картин».

Рисование с «оригиналов» в учебных заведениях России дожило до конца XIX века, несмотря на то, что А.Сапожников выступал против применения этого метода еще в 30-е годы. В 1891 г. Выходит в свет «Курс рисования» Н.А.Мартынова, в котором он призывает отходить от копирования, называя его негодной старой системой, и рассматривать рисование как общеобразовательный предмет. Правда, его начальный курс местами больше напоминает черчение и начертательную геометрию.

Н.Мартынов стремится пробудить интерес к предмету у учеников, опираясь на их стремление к подражанию, познанию объективной действительности и красоте.

Курс рисования Н.Мартынова можно считать переходным между геометральным и «натуральным» методами преподавания рисования в учебных заведениях России на рубеже XIX - XX веков. Главный недостаток преподавания на основе геометрального метода – игнорируются потребности ребенка, его стремление выразить свое отношение к миру в художественной деятельности.

В геометральном методе преподавания рисования главная цель – развитие у учеников моторных способностей в уверенной прорисовке линий и геометрических фигур и воспитание эстетического чувства при восприятии действительности . Графические же навыки отрабатываются в процессе наглядного обучения.

В начале XX века в школах России довольно широко распространился «натуральный» метод преподавания изобразительного искусства. Он пришел в нашу массовую практику в основном из западной художественной педагогики. Но, если обратиться к методам преподавания А.Венецианова и П.Чистякова, можно увидеть, что их методика еще живее и плодотворнее, чем немецкая или американская начала ХХ века. Тем не менее, приходится обратиться к опыту немецкой педагогики, т.к. многое из того, что предлагалось немецкими методистами рисования, и в частности А.Баумгартом, бралось напрямую в практику наших общеобразовательных школ.

«Руководство по современному преподаванию графических искусств в народных и других школах» А.Баумгарта было разработано в связи с реформой преподавания рисования в Германии, имевшей место в 1920 г. Основной причиной реформы была потребность промышленности, техники и торговли в людях, обладающих изобразительной грамотностью. Отсюда становится ясным, почему так резко акцент в преподавании рисования сместился с абстрактных геометрических фигур на жизненные явления.

А.Баумгарт так формулирует цель начального курса рисования: «Мы не должны ни на минуту забывать, что главная цель занятий рисованием на этой первой ступени – упражнение в сознательном восприятии зрительных впечатлений и затем уже приобретение некоторых навыков в графической передаче последних. По мере развития духовных сил ребенка будут улучшаться рисунки и в техническом отношении».

А.Баумгарт предлагает показывать детям примеры, оживляющие преподавание. Например, при рисовании обруча свертывается лист бумаги в трубочку, дается мяч, пускают мыльные пузыри. Дети также лепят из глины или пластилина шар. Способные ученики рисуют обруч с бубенчиками и раскрашивают его цветными карандашами. При изображении сливы сначала пробуждают представления, потом показывают предметы соответствующей формы: свернутый лист бумаги и сдавленный эллипсом, вылепленную сливу. Важное место отводится восприятию законченных рисунков, их сравнению с целью выявления ошибок и сверке с натурой.

А.Баумгарт утверждает, что преподавание рисования на основе натурального метода пробуждает интерес к занятиям изобразительным искусством, вызывает чувство удовлетворения и даже удовольствия от результатов своего труда и способствует эстетическому развитию ребенка.

Шалева, 1 кл. Б., акв., рисовала один урок

Во многом сходны с положениями, выдвинутыми А.Баумгартом, основные положения, представленные К.Лепиловым в брошюре «Рисование и лепка в народной школе», на которые следует опираться в процессе преподавания изобразительного искусства в школе. К.Лепилов делает еще больший акцент на творческой стороне изобразительной деятельности, на преобладании иллюстративного рисования и рисования по представлению по сравнению со штудированием изображения одного предмета. Это позволяло осуществить преемственность между дошкольным рисованием и обучением рисунку в школе. Также в начале обучения он предлагает сосредоточиться на содержательной стороне детского рисунка.

Темы, предлагаемые К.Лепиловым для иллюстративного рисования: « Игры в мяч, в бабки. Пускание змея. Ловля рыбы. В лес за грибами. Различные способы передвижения: на лошадях, на лодке и т.п. Зимние игры и забавы: катание с гор, на лыжах, игра в снежки и т.п. Сказка «Медвежья лапа». История Рождественской елки. Игра в солдаты. Игра в городки. Народная сказка «Теремок мышки». Басня Измайлова «Догадливая ворона».

К.Лепилов призывает к тому, чтобы на уроках рисования поменьше прибегали к всевозможным шаблонам, схемам, сеткам и т.п., а больше внимания уделяли изображению живых, интересных для ребенка форм. Тогда рисование будет доставлять радость.

Он так формулировал задачи «натурального» метода: «В его задачи входит развитие ясных образных представлений, наблюдательности, памяти форм и цвета и вообще творческих способностей и самодеятельности».

Чтобы это состоялось, педагог должен вызвать у детей доверие и любовь к себе. Для пробуждения самостоятельности детям предлагалось делать рисунки на свободную тему. Затем идет рисование по представлению. Причем, сначала дети сами выбирают объекты, которые им легче всего представить себе. Педагог, предлагая предметы для рисования по представлению, выбирает наиболее знакомые, например бабочку. Как и у А.Баумгарта, дети сначала рисуют ее так, как помнят. Затем учитель показывает бабочку и вместе с детьми анализирует ее строение. Демонстрируемая бабочка убирается, и дети опять рисуют ее по памяти.

На втором году обучения в начальной школе К.Лепилов предлагает уже переходить к рисованию с натуры.

Объемные предметы К.Лепилов предлагает рисовать, начиная с округлых. Как и А.Баумгарт, он предостерегает от изложения правил перспективного построения и советует ограничиться изучением наблюдательной перспективы. Ученики сначала зарисовывают решето, поставленное на бок. Потом рисуют банку. Затем переходят к рисованию предметов конической формы: воронок, цветочных горшков, ведер. После этого обращаются к зарисовке ящика или коробки призматической формы.

Мазин, уч. 1 кл. Проф. Школа С.-Петербурга. Б., акв., рис. с натуры.

 

Обратимся еще к одному источнику, из которого черпали материал сторонники «натурального» метода преподавания рисования – к американской системе Л.Пранга. Он рассматривал предмет «Рисование» как предмет, способствующий общему развитию личности. Занятия, согласно его курсу, посвящаются не только рисованию, но даются и упражнения на развитие наблюдательности, памяти, эстетического вкуса, технической ловкости, восприимчивости к красивому в природе и искусстве. В отличие от немецкой версии натурального метода в преподавании рисования, в американской системе на первых порах больше внимания уделяется восприятию эстетически значимых явлений в природе, непосредственному (тактильному) изучению формы предметов, игровым методам, привлечению в преподавании рисования различных видов искусства (поэзии, скульптуры, архитектуры). Предлагается выполнять множество упражнений с целью изучения цвета и формы предметов. Цвет осваивается при наблюдении ярких явлений в природе (восход и закат солнца, радуга), и физических явлений (получение спектра дневного света с помощью прозрачной призмы), окраски плодов, листьев.

Как и многие другие, Л.Пранг уверен, что детский рисунок «открывает нам доступ в мир, частью действительный, частью воображаемый, в котором живут дети».

В первой трети ХХ в. в школах Запада и России «натуральный» метод преподавания рисования был одним из самых распространенных. Это оказало некоторое влияние на разработку методики обучения изобразительному искусству во внешкольных учреждениях в нашей стране. Было взято, на наш взгляд, лучшее и из американского, и немецкого вариантов этого метода. С американской системой Л.Пранга перекликается требование авторов этой методики непосредственно внимательно изучать окружающую действительность с целью создания изображения, выявляя ее эстетические стороны, выделяя в ней наиболее значительные моменты. От немецкой версии натурального метода, по-видимому, перешла строгая систематичность курса, методическая проработанность его для внешкольной работы в изостудиях и изокружках, основанной на воспитании у учащихся активного восприятия.

Неизвестный автор, 1920-е гг. За роялем.

 

Экспериментальная работа по художественному воспитанию учащихся в 1920-е годы.

Восприятие произведений искусства имело значительное влияние на изобразительную деятельность учащихся в 1920-е годы. Это доказывают рисунки, находящиеся в коллекции ИХО. Достаточно взглянуть на работы из школы им. К.Маркса 7-ой Опытной станции художественного воспитания, в которой угадывается влияние импрессионизма, русских «сезаннистов». В графических работах неизвестных авторов «За роялем» и «Мороженщик» чувствуется влияние творчества Н.Купреянова, который преподавал некоторое время в школе им. К.Маркса.

(По материалам архива ИХО РАО Ю.Н. Протопопов)

Неизвестный автор. 1920-е гг.На кухне.

Неизвестный автор.1920-е гг. Мороженщик.

 

Из опыта педагогов 1910 – 20-х гг.
Педагогическая деятельность А.И.Левшина в Бобруйской частной женской гимназии М.Н.Ильинской.

Учитель А.И.Левшин (г.Бобруйск) на выставке за 1913-14 гг. учениц женской гимназии.

Изучение архива детского рисунка Института художественного образования Российской Академии образования дает возможность рассматривать результат детского творчества как свидетельство педагогического метода, характеризующего время.

Интересным в этом плане представляется изучение деятельности учителя рисования А.И.Левшина на протяжении ряда лет. А.И.Левшин преподавал в Частной женской гимназии им. М.Н.Ильинской в Бобруйске.

В архиве ИХО РАО хранится оформленный педагогом А.И. Левшиным альбом с детскими рисунками за 1913-1914 и 1926-1927 учебные года, что позволяет выявить используемую им систему художественно-творческого развития и характерные способы педагогического руководства.

В начале ХХ века значительный вес в деле художественного образования подрастающего поколения наряду с государственными учреждениями имели частные школы. К 1914 году в России насчитывалось около 400 частных гимназий. Как правило, гимназии имели хорошие помещения для занятий, были оснащены наглядными пособиями и оборудованием и, что не маловажно, имели высокопрофессиональный кадровый состав педагогов. Сопоставляя деятельность А.И.Левшина с доминирующими в то время учебно-воспитательными программами и художественными направлениями в области образования, удалось определить степень уникальности его методики, меру воздействия на его педагогическую деятельность образовательных программ и исторических событий.

Добкина М. 1913-14 гг. Кадушка.

К 1913-1914 учебному году в художественно-педагогических кругах сложился определенный взгляд на систему преподавания рисования в средних учебных заведениях. Материалы по реформе средней школы в 1915 году включали следующие разделы программы по изобразительному искусству: рисование с натуры, в том числе и вне класса; рисование по памяти и воображению; моделирование, лепка с натуры, по памяти и воображению; иллюстрирование; сочинение форм (создание декоративных композиций).

Анализ композиционного решения рисунков говорит о том, что предметы изображены с учетом «оптимальной точки зрения» (фронтально). Вероятно, в процессе практической работы каждая рисовальщица имела «персональную натуру». Изображаемый предмет был перед глазами ученицы, и она могла выбрать для рисунка наиболее подходящий ракурс.

Однако, возможно – эти рисунки могли быть срисованы (скопированы) с учебных таблиц. Такое суждение возникло после сравнения рисунков гимназисток с таблицами-клише (Дюссердорф, Германия), изготовляемыми для рисовальных классов.

Неизвестный автор. 1913-14 гг. Керосиновая лампа.

Рисунки на этих таблицах можно было использовать для копировальных работ, а также в качестве эталона при выполнении сходных с ними натурных постановок с целью «правильного изображения». Наблюдается сходство как в выборе предметов для изображения, так и в композиционном размещении на листе (цветок вьюна, птичьи перья, бабочки, изящные кувшины и т.п.). По всей вероятности, А.Левшин руководствовался методическим рекомендациями, выработанными немецкой художественной педагогикой начала ХХ века. Рисунки гимназисток отличает тщательная прорисовка изображаемых форм, аккуратность выполнения, изящность линий, творческое отношение к размеру формата (из 29 рисунков одинаковый размер листа встречается только в двух случаях).

Особым разделом программы было рукоделие (моделирование). В экспозицию вошли различные поделки из бумаги (или ткани) – фонарики, корзиночки, а также круглые пяльца с вышивкой. По-видимому, моделирование и вышивка являлись составной частью раздела «декоративная работа» и были в программе каждого года обучения.

Добкина М. 1913-14 гг. Рюмка.

На основании произведенного анализа можно заключить, что доминирующим методом педагогической системы А.И. Левшина был «натуральный» метод (организация рисования предметов с натуры). Здесь следует отметить в качестве прогрессивного начала использование в натурных постановках предметов народного (крестьянского) быта. Отголоски геометрического метода преподавания выразились у Левшина в использовании настенных таблиц при рисовании предметов, регламентирующих этапы работы (ось симметрии, построение вспомогательных линий, овалов и т.п.), вследствие чего работы разных учениц похожи друг на друга.

Второй альбом учеников А.И.Левшина, хранящийся в коллекции ИХО РАО, оформлен в 1927 году к 10-ой годовщине Октябрьской революции. В это время он работает в Тамбовской железнодорожной школе-семилетке учителем рисования и черчения.

В альбоме обозначены основные цели и задачи изобразительного искусства, которые ставила Единая трудовая школа в связи с комплексным методом преподавания. Из публикуемых в то время рекомендаций Левшин выделил следующие положения:

1. Рисование должно служить основой преподавания всех предметов, как в руках учителя, так и учеников.
2. Эскиз, проект, иллюстрация должны сопровождать каждого ученика. Рисование и лепка должны быть одновременно гимнастикой глаза и осязания, устанавливать координацию зрительных впечатлений и двигательных реакций и давать конкретное знакомство с миром вещей.
3. Ученик постепенно должен приобрести в своем карандаше новый орган точной и образной речи.

Неизвестный автор. 1926-27 гг. Рисунок с натуры.

Наиболее выразительными во втором разделе программы «Рисование с натуры» являются зарисовки пейзажей, которые ученики школы выполняли весной и летом на открытом воздухе. Один из рисунков имеет надпись: «Угол Советской и Коммунальной из окна школы семилетки». Она свидетельствует о том, что зимой зарисовки ближайшего окружения школы выполнялись из окон. Рисунки выполнены графитным карандашом, углем и мелом на тотныйнированной бумаге, их отличает особая живость, ощущается непосредственное отношение к природе.

А.И.Левшин особое значение в своей педагогической системе отводил иллюстративному рисованию, так в то время называлось рисование на различные темы из жизни, рисунки на политические темы: «Все на выборы горсовета», «Демонстрация», так же в работах детей находят отражение их любимые занятия: «Игры в снежки» и т.п., темы из повседневной жизни и трудовой деятельности жителей Тамбова: «Ремонт локомотива», «Косарь», «В кузнице», «Двое на сеялке» и т.п.

Неизвестный автор. 1926-27 гг.

Следующим разделом программы было «Производственное искусство». В альбоме этот раздел представлен диаграммами, декоративными и шрифтовыми композициями (лозунги, стенгазеты, плакаты). Названия схем, диаграмм и плакатов говорят сами за себя: «Продольный разрез глаза», «Строение инфузории туфельки», «Схема устройства динамомашины», «Схема электрического звонка», «Рост воздушного флота в капиталистических странах» и т.п. Этот раздел далек от искусства, перечисленные выше темы, носят констатирующий характер.

Неизвестный автор. 1926-27 гг.

Из произведенного анализ следует, что в 1926-1927 учебном году система творческого развития учащихся Тамбовской школы-семилетки по изобразительному искусству в каждом классе (начиная с 3-его) выстраивалась из разделов: иллюстративное рисование, рисование с натуры (пленэр), производственное искусство (декоративное рисование).

Неизвестный автор. 1926-27 гг.
Угол Советской и Коммунальной из окна школы.

 

Содержание декоративно-оформительской работы в Единой трудовой школе в 1920-е годы.

Отражением содержания изобразительного искусства по программе Единой трудовой школы является подборка рисунков учащихся 206 школы города Ленинграда за 1926-27 учебный год по темам «Орнамент» и «Прикладная графика».

Эти рисунки попали в Центральный дом художественного воспитания детей (ныне ИХО РАО) из архива А.В.Бакушинского в связи с организацией в ЦДХВД кабинета-музея по детскому изобразительному творчеству.

 

Программа Единой трудовой школы предполагала два главных направления работ по изобразительному искусству:
1-е направление – производственное, к которому относились декоративно-орнаментальные и оформительские работы. Это направление находилось в непосредственной связи с целевыми задачами, выдвигаемыми школой и внешкольной жизнью, в связи с организацией трудовой и общественной жизни учеников, оформления праздников, спектаклей, плакатов, диаграмм и др.;
2-е направление – изобразительно-иллюстративное. Это направление способствовало формированию у ребенка эмоционально-ценностного отношения к интересующим его событиям, «оформляло в ребенке основы образного видения».

 

 

Рисунки из 206 ленинградской школы выполнены учащимися седьмых классов, они отражают содержание «производственного» направления работы по ИЗО.

Все рисунки можно разделить на несколько тематических блоков. В первый блок вошли работы по теме «Шрифтовые композиции». Занятия по этой теме были нацелены на создание эскизов обложек литературно-художественного или учебного издания. Одни ученики выполняли эскизы к школьным учебникам «Геометрия», «География», «Черчение», а другие – к художественной литературе, например к книге Воронцова «Шахтер». Эскизы обложек, словно визитные карточки книг, лаконично отражают их содержание.

Графическая сдержанность характеризует сложные композиционные построения рисунков. Несмотря на то, что в арсенале юных художников были в основном незатейливые материалы тушь и перо, ученикам удалось создать выразительные графические работы.

 

Во второй тематический блок вошли плакаты, выполняя которые, ученики стремились отразить суть иллюстрируемого лозунга: «Все силы на ликвидацию безграмотности!», «Электрофикация – путь к социализму», «Военизация». Эта серия работ выполнена цветными художественными материалами. Ученики стремились через цвет передать эмоциональный настрой, вызываемый содержанием текста лозунга. Так, на плакате «Военизация» доминируют «суровые», «тяжелые» цвета. А в плакате «Элекрофикация – путь к социализму» - светлые.

 

 

К третьему блоку относятся рисунки декоративно-орнаментального плана. Это узоры в круге и квадрате, в полосе и треугольнике, декоративные композиции в произвольных формах. Здесь следует отметить высокую цветовую культуру, кторую демонстрируют подростки при составлении растительных и геометрических орнаментов, а также композиций с использованием советской символики и стилизованного изображения человека. В этих работах нашли отражение стилевые особенности, характерные для художественных направлений 20-х годов, идеи конструктивистов, абстракционистов, кубистов (Татлин, Малевич, Кандинский и др.).

Высокий уровень технического исполнения и выразительность рисунков свидетельствуют о том, что педагог школы стремился реализовать основные задачи художественного образования Единой трудовой школы, который смог в двадцатые годы организовать плодотворную деятельность своих воспитанников и помочь им проявит свои творческие способности. Детский рисунок, как документ педагогического метода, свидетельствует о самобытности педагога изобразительного искусства, о его осведомленности в области современной художественной педагогики, показывает умение педагога понять душу ребенка-подростка и построить свои занятия с учетом его интересов и возрастных возможностей.

(По материалам архива ИХО РАО. Т.А.Копцева)

В начало

 







 

 

 


 

 

 

Все права защищены © Институт Художественного Образования РАО (ИХО РАО) 2006 год